O SAM4 Energy aconselhou a reavaliação hidráulica de uma das duas bombas de reforço idênticas que operam no mesmo processo. Isto asseguraria a funcionalidade de reserva e evitaria o tempo de inatividade durante a reavaliação. O investimento paga-se a si próprio em menos de 7 meses.
A substituição de uma bomba triplica o desempenho
- Duas bombas de reforço idênticas funcionaram com um caudal significativamente inferior, resultando numa queda de eficiência de 69% para 23%.
- A solução recomendada consistia em reavaliar hidraulicamente uma bomba para melhorar a eficiência e pô-la a funcionar 90% do tempo.
- O reequipamento de apenas uma bomba pouparia custos, pagar-se-ia a si próprio em menos de 7 meses e proporcionaria uma reserva durante o reequipamento e para necessidades de caudal mais elevado.
Funcionamento da bomba longe do melhor ponto de eficiência revelado pelos dados
SAM4's curva da bomba em tempo real e dados de funcionamento da primeira bomba, mostrando um funcionamento muito à esquerda do ponto de melhor eficiência (canto superior direito). Os dados da segunda bomba são semelhantes.
Problema
Duas bombas de recalque idênticas no mesmo processo operavam seqüencialmente como um par A/B. As bombas foram projetadas para um ponto de trabalho de 540 m3/h a uma altura de 217 m. Usando sua curva de desempenho da bomba em tempo real e dados operacionais, o SAM4 Energy identificou que as duas bombas na verdade operavam com um fluxo significativamente menor, próximo a 100 m3/h. Como resultado, a eficiência das bombas caiu do máximo nominal de 69% para apenas 23%.
Solução
A nossa equipa de Energia investigou três possíveis linhas de ação. A nossa solução recomendada foi a de reavaliar hidraulicamente uma das duas bombas de modo a que o seu ponto de melhor eficiência ficasse mais próximo dos 100 m3/h. Ao fazer funcionar esta bomba melhorada 90 por cento do tempo (em vez de alternar as duas bombas), o proprietário da bomba quase triplicaria a eficiência da estação.
Ao fazer esta recomendação, a nossa equipa de Energia considerou os seguintes aspectos práticos:
- A substituição de ambas as bombas permitiria poupar um pouco mais por ano, mas levaria o dobro do tempo a pagar.
- A compra de novas bombas em vez da reavaliação custaria mais sem qualquer benefício adicional.
- Ao reavaliar apenas uma bomba, a segunda bomba estaria disponível para lidar com quaisquer requisitos de caudal mais elevado, caso estes ocorressem, e para funcionar enquanto a primeira bomba estivesse a ser reavaliada, para evitar tempos de paragem.
- Seis meses de dados operacionais mostraram que a utilização da bomba melhorada para 90% do caudal seria de cerca de 500 horas por mês, o que era viável.
Com um custo de cerca de 50 000 euros, a atualização pagar-se-ia a si própria em menos de 7 meses.
Impacto
Português 
English 
Español 
Italiano