Il rerating idraulico di una stazione di pompaggio esistente ha permesso di ridurre i costi energetici di 99.000 euro all'anno.

Indice dei contenuti

L'SAM4 Energy ha consigliato di eseguire il rerating idraulico di una delle due pompe ausiliarie identiche che operano nello stesso processo. In questo modo si garantirebbe la funzionalità di backup e si eviterebbero i tempi di inattività durante il rerating. L'investimento si ripaga in meno di 7 mesi.

Pump savings chart water

La sostituzione di una pompa triplica le prestazioni

- Due pompe di rilancio identiche hanno funzionato con una portata significativamente inferiore, con un conseguente calo dell'efficienza da 69% a 23%.

- La soluzione consigliata è stata quella di ridimensionare idraulicamente una pompa per migliorare l'efficienza e farla funzionare il 90% del tempo.

- La sostituzione di una sola pompa consentirebbe di risparmiare sui costi, di ammortizzare i costi in meno di 7 mesi e di fornire una riserva durante la sostituzione e per i requisiti di portata più elevati.

Pump diagram water

I dati rivelano un funzionamento della pompa lontano dal punto di massima efficienza

SAM4 curva della pompa in tempo reale e i dati di funzionamento della prima pompa, che mostrano un funzionamento molto a sinistra del punto di migliore efficienza (in alto a destra). I dati della seconda pompa sono simili.

Problema

Due pompe ausiliarie identiche nello stesso processo operavano in sequenza come coppia A/B. Le pompe erano state progettate per un punto di lavoro di 540 m3/h a una prevalenza di 217 m. Utilizzando la sua curva di prestazione delle pompe in tempo reale e i dati operativi, l'SAM4 Energy ha individuato che le due pompe funzionavano in realtà a un flusso significativamente inferiore, vicino ai 100 m3/h. Di conseguenza, l'efficienza delle pompe era scesa dal massimo nominale di 69% a solo 23%.

Soluzione

Il nostro team Energy ha analizzato tre potenziali linee d'azione. La soluzione da noi consigliata consisteva nel riequilibrare idraulicamente una delle due pompe in modo che il suo punto di massima efficienza si avvicinasse a 100 m3/h. Facendo funzionare questa pompa migliorata per il 90% del tempo (invece di alternare le due pompe), il proprietario della pompa avrebbe quasi triplicato l'efficienza della stazione.

Nel formulare questa raccomandazione, il nostro team Energia ha considerato i seguenti aspetti pratici:

  • La sostituzione di entrambe le pompe consentirebbe di risparmiare un po' di più ogni anno, ma richiederebbe il doppio del tempo per essere ammortizzata.
  • L'acquisto di nuove pompe anziché il rerating costerebbe di più senza alcun beneficio aggiuntivo.
  • Con il potenziamento di una sola pompa, la seconda pompa sarebbe stata in grado di gestire eventuali richieste di portata superiore e di funzionare mentre la prima pompa veniva potenziata, per evitare i tempi di fermo.
  • Sei mesi di dati operativi hanno dimostrato che l'utilizzo della pompa migliorata per 90% del flusso sarebbe stato di circa 500 ore al mese, il che era fattibile.

Con un costo di circa 50.000 euro, la ristrutturazione si ripagherebbe in meno di 7 mesi.

Impatto

Energy case impact table

Prenota una demo

Ottenete una consulenza professionale su come monitorare le risorse difficili da raggiungere dall'armadio di controllo del motore.

Parlare con un esperto

Monitoraggio delle risorse più difficili da raggiungere dall'armadio di controllo del motore

30 minuti, senza impegno

Provate il nostro prodotto in prima persona

ABB_logo
Logo Nobian
yorkshire-acqua-logo-bianco
logo dell'acqua del Tamigi (1)
Logo Schneider_Electric

Esplora altri casi di studio nell'industria del petrolio e del gas