SAM4 Energy aconsejó cambiar hidráulicamente una de las dos bombas de refuerzo idénticas que funcionaban en el mismo proceso. De este modo se garantizaría la funcionalidad de reserva y se evitaría el tiempo de inactividad durante el reequipamiento. La inversión se amortizó en menos de 7 meses.
La renovación de una bomba triplica el rendimiento
- Dos bombas de refuerzo idénticas funcionaron con un caudal significativamente menor, lo que provocó un descenso del rendimiento de 69% a 23%.
- La solución recomendada consistía en redimensionar hidráulicamente una bomba para mejorar su eficacia y hacerla funcionar el 90% del tiempo.
- La renovación de una sola bomba ahorraría costes, se amortizaría en menos de 7 meses y proporcionaría una reserva durante la renovación y para necesidades de mayor caudal.
Los datos revelan que el funcionamiento de las bombas está lejos del punto de máxima eficiencia
SAM4's curva de la bomba en tiempo real y datos de funcionamiento de la primera bomba, que muestra un funcionamiento muy a la izquierda del punto de mejor rendimiento (arriba a la derecha). Los datos de la segunda bomba fueron similares.
Problema
Dos bombas de refuerzo idénticas en el mismo proceso funcionaban secuencialmente como un par A/B. Las bombas estaban diseñadas para un punto de trabajo de 540 m3/h a una altura de 217 m. Las bombas se diseñaron para un punto de trabajo de 540 m3/h a una altura de 217 m. Utilizando su curva de rendimiento de bombas en tiempo real y datos operativos, SAM4 Energy identificó que las dos bombas funcionaban en realidad a un caudal significativamente inferior, cercano a 100 m3/h. Como resultado, el rendimiento de las bombas había descendido de un máximo nominal de 69% a sólo 23%. Como resultado, el rendimiento de las bombas había bajado del máximo nominal de 69% a sólo 23%.
Solución
Nuestro equipo de Energía estudió tres posibles soluciones. Nuestra solución recomendada consistía en redimensionar hidráulicamente una de las dos bombas para que su punto de máximo rendimiento se aproximara a los 100 m3/h. Haciendo funcionar esta bomba mejorada el 90% del tiempo (en lugar de alternar las dos bombas), el propietario de la bomba casi triplicaría el rendimiento de la estación.
Para formular esta recomendación, nuestro equipo de Energía ha tenido en cuenta los siguientes aspectos prácticos:
- Renovar ambas bombas ahorraría algo más cada año, pero tardaría el doble en amortizarse.
- Comprar bombas nuevas en lugar de recalificarlas costaría más a cambio de ningún beneficio adicional.
- Al cambiar la potencia de una sola bomba, la segunda bomba estaría preparada para hacer frente a cualquier necesidad de mayor caudal si se produjera, y para funcionar mientras se cambiaba la potencia de la primera bomba, con el fin de evitar tiempos de inactividad.
- Seis meses de datos operativos mostraron que el uso de la bomba mejorada para 90% del caudal sería de unas 500 horas al mes, lo cual era factible.
Con un coste aproximado de 50.000 euros, la reforma se amortizaría en menos de 7 meses.
Impacto
Español 
English 
Português 
Italiano 